Промелькнуло тут такое высказывание:

"Проституция не приведет к энергетическим нарушениям, если ты будешь "мамочкой", а не проституткой, но если же последней, то для энергетической целостности это будет серьёзным уроном."

Правильно ли я поняла, что урон энергетике наносится именно от множественных и частых половых контактов с противоположным полом, причем с разными мужчинами?

Если я правильно припоминаю, в одной из веток заходила речь о сливании из одного чайника в несколько чашек и наоборот, и эксперты высказывались, что вроде это не так, и это просто искусственные рамки, поставленные обществом. И женщины, и мужчины могут иметь множество партнеров без ущерба для себя.

Интересно, есть ли какие-то пределы в числе партнеров, с которыми женщине можно интимно общаться без энергетического ущерба для себя?

функционально женщина сделана для рождения и выращивания потомства. В животном мире, например, самки во время беременности, выкармливания и выращивания детёнышей не спариваются. Но человеческое социальное устройство, как мне разумеется, вынудило женскую природу адаптироваться, что позволило умудряться спариваться и даже получать удовольствия от этого, а такая адаптация объективно обоснована - это способ удержания мужчины в семье, ибо здоровые мужчины испытывают практически постоянную потребность в сексе. Тем не менее, функционально во время выращивания потомства потребность в сексе у женщин отсутствует. Это иными словами об искусственных рамках, чашках и чайниках.

да пожалуйста, сколько угодно, если это в удовольствие! А для проституток секс - это рутина, актёрское мастерство, изображение оргазмов и пр. Хотя встречаются исключения, для которых секс - это удовольствие и заработок одновременно. Но это большая редкость. Обычно же проститутки специализируются на сексе без продолжения рода, что очень сильно бьёт по их способности к деторождению, и даже если они однажды прекращают быть секс-рабынями, то у них больше всего проблем с детородной функцией и здоровьем детей, если им удалось всё же родить. Менее разрушенными оказываются те, которые сначала рожают, а потом уже в проституцию. Но тоже мало хорошего. Поле у них всё равно рваное по низам - хоть убейся.

Если женщина может иметь многих партнеров, если секс ей в удовольствие, то на чем тогда основано утверждение, что каждый мужчина оставляет в энергетике женщины свой след, который держится семь лет, и пока этот след не сотрется, женщине трудно найти нового партнера?

тут отвечу метафорой: есть женщины-чашки, а есть женщины-вёдра. Первых большинство. 7 лет для тех и для других работают, получается, что для первых это утверждение будет справедливым, для вторых тоже, если "ведро" переполнится

вот ведь как интересно)))) я например практически не нуждаюсь в сексе. и реальное желание испытываю только когда сильно влюбляюсь (уже сто лет не влюблялась)
будучи в браке, меня очень это парило если честно, ну может потому что бывший муж хотел, а я не хотела и он мне эту заморочку вешал:" как так? все любят секс, а ты не любишь???"... ну блин, реально, даже лечиться хотела!
потом пришла такая мысль, вот человек если не любит грибы, никто ему не говорит: "как так ты не любишь грибы? это ненормально! все любят, а ты не любишь! у тебя проблемы" типа того я поняла, а с какого я должна любить секс?
странно то, что многие отмечают мою сексуальность, но я сексом могу и хочу заниматься только в исключительных случаях....

еще хочу по себе сказать: секс без желания и удовольствия реально выжимает все силы....

То есть, некоторые женщины могут "переварить" больше, а некоторые меньше, если правильно поняла.

В Вашем сообщении выше также говорится о сексе для удовольствия, и сексе не для продолжения рода. Разве это взаимоисключающие понятия? Большинство половых контактов для женщин связано как раз не с продолжением рода, а с желанием интимного общения с конкретным партнером. Что входит в понятие удовольствия для женщины, и даже составляет подавляющую часть удовольствия.

Вы уже говорили, что самые лучшие ощущения при контакте, который приводит к зачатию планового ребенка. Но значит ли это, что женщина, вступающая в контакт вне цели зачать ребенка, вредит своей энергетике?

еще свой собственный опыт скажу, не знаю как у других, но у меня так...
я хочу секса с мужчиной, только если хочу с ним семью и ребенка от него... просто ради секса, отдельно от желания семьи и ребенка не было никогда...

все же мне кажется, что это желание близости и удовольствия с конкретным партнером как-то связано с желанием рождения ребенка от него.... может я ошибаюсь, сужу по себе.

да. правильно.

а кто говорит, что взаимоисключающие? Здесь главный показатель - это внутреннее состояние.

если контакт в тягость, то вредит. Если в удовольствие - значит энергетика будет на подъёме. Всё просто.


самое интересное, что так и должно быть в первородном варианте, можно сказать - это идеальная функциональная модель! А теперь подумайте, как должен быть устроен идеальный социум, учитывая вышеописанное.

ну для меня кажется в таком случае идеально это когда один мужчина и несколько жен 3-4... вот подумала, не больше 4-х наверно

... мне кажется это очень удобно такая семья... может это мои мусульманские корни говорят

это гораздо древнее

так что, мое предположение верно?))))

типа того, нормальный такой прайд. И только достаточно сильный мужчина способен держать такую семью.

да уж... вот и хотела еще добавить, что в наше время мужчины одну то не могут обеспечить))))
вся эта подмена ценностей семейных как мне кажется тоже оказала влияние на ослабление мужской половины и людей в целом....
я просто понимаю как это устроено, там женщины не соперницы, они как одно целое - семья.

А что, секс разве это только непосредственно коитус? Ведь ласки и тактильные, и вербальные несут огромный заряд энергии. Что же получается, что женщина, родив ребенка (ну или сколько положено ребенков), становится вроде и непригодной для секса.
Ерунда какая-то. Исходя из собственных ощущений, я и женщиной-то перестаю себя чувствовать, если не желанна и не получаю ласки. Думаю, что первородный вариант - это атавизм. Ведь все должно меняться и развиваться.